{"id":3086,"date":"2016-11-15T06:54:02","date_gmt":"2016-11-15T06:54:02","guid":{"rendered":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/2016\/11\/15\/gema-geuehren-gehoeren-den-komponisten\/"},"modified":"2016-11-15T06:54:02","modified_gmt":"2016-11-15T06:54:02","slug":"gema-geuehren-gehoeren-den-komponisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/2016\/11\/15\/gema-geuehren-gehoeren-den-komponisten\/","title":{"rendered":"Gema-Geb\u00fchren geh\u00f6ren den Komponisten"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;\">15.11.2016 &#8212; Das Berliner Kammergericht hat in einem Berufungsverfahren die Rechte von Musikern\/K\u00fcnstlern gest\u00e4rkt: Die Gema (das deutsche Pendant der Suisa) ist danach gegen\u00fcber den klagenden K\u00fcnstlern ab dem Jahr 2010 nicht berechtigt, die diesen als Urhebern zustehenden Verg\u00fctungsanteile um sogenannte Verlegeranteile zu k\u00fcrzen.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;\"><strong>15.11.2016 &#8212; Das Berliner Kammergericht hat in einem Berufungsverfahren die Rechte von Musikern\/K\u00fcnstlern gest\u00e4rkt: Die Gema (das deutsche Pendant der Suisa) ist danach gegen\u00fcber den klagenden K\u00fcnstlern ab dem Jahr 2010 nicht berechtigt, die diesen als Urhebern zustehenden Verg\u00fctungsanteile um sogenannte Verlegeranteile zu k\u00fcrzen.<\/strong><\/span><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;\">Hintergrund des Rechtsstreits ist die Frage, wie Einnahmen aus Nutzungsrechten f\u00fcr Urheberrechte zu verteilen sind. Der 24. Senat des Kammergerichts hat in seiner Entscheidung die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf die Aussch\u00fcttung f\u00fcr Nutzungen von Urheberrechten \u00fcbertragen und fortgef\u00fchrt. Danach d\u00fcrfe die Gema Gelder nur an diejenigen Berechtigten aussch\u00fctten, die ihre Rechte wirksam \u00fcbertragen h\u00e4tten. <\/span><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;\">H\u00e4tten die Urheber ihre Rechte zuerst aufgrund vertraglicher Vereinbarungen auf die Gema \u00fcbertragen, so k\u00f6nnten die Verleger keine Anspr\u00fcche aus den Urheberrechten der K\u00fcnstler ableiten. Denn den Verlegern stehe kein eigenes Leistungsschutzrecht zu. Dementsprechend k\u00f6nnten sie auch nicht beanspruchen, an den Einnahmen aus Nutzungsrechten beteiligt zu werden.<\/span><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;\">Etwas Anderes k\u00f6nne zwar gelten, wenn die Urheber zugunsten der Verleger konkrete Zahlungsanweisungen getroffen oder ihre Anspr\u00fcche auf ein Entgelt gegen die Gema an die Verleger (zumindest teilweise) abgetreten h\u00e4tten. Solche besonderen Vereinbarungen zugunsten der Verleger seien aber weder typisiert erkennbar noch in dem vorliegenden Fall der klagenden K\u00fcnstler feststellbar.<\/span><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;\">Das Kammergericht hat ferner die Gema in der heutigen Entscheidung verurteilt, den Kl\u00e4gern Auskunft \u00fcber die entsprechenden Verlegeranteile zu erteilen und dar\u00fcber Rechnung zu legen. \u00dcber die Frage, ob den K\u00fcnstlern aufgrund der zu erteilenden Ausk\u00fcnfte auch ein Anspruch auf Zahlung von weiteren Entgelten zustehe, wurde heute noch nicht entschieden. Zun\u00e4chst muss die Auskunft abgewartet werden, so dass nur ein Teilurteil verk\u00fcndet wurde.<\/span><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;\">Die schriftlichen Urteilsgr\u00fcnde liegen noch nicht vor. Die Revision zum Bundesgerichtshof wurde nicht zugelassen; die Beschwerde beim Bundesgerichtshof gegen die Nichtzulassung der Revision d\u00fcrfte w\u00e4re mangels Erreichen der erforderlichen Beschwerdesumme nicht zul\u00e4ssig sein. <em>(pd)<\/em><\/span><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span style=\"font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;\">15.11.2016 &#8212; Das Berliner Kammergericht hat in einem Berufungsverfahren die Rechte von Musikern\/K\u00fcnstlern gest\u00e4rkt: Die Gema (das deutsche Pendant der Suisa) ist danach gegen\u00fcber den klagenden K\u00fcnstlern ab dem Jahr 2010 nicht berechtigt, die diesen als Urhebern zustehenden Verg\u00fctungsanteile um sogenannte Verlegeranteile zu k\u00fcrzen.<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-3086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nachrichten","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/codexflores.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}